Loading... * 我反对战争,但不是一个忠实的反战主义者。 * 战争本身,无一例外,都是不义的。 * 然而不义的,甚至是残酷的手段有时不得不被采取,以保证更重要的利益安全。因为总有东西比战争中逝去的生命与价值更为重要,那往往被称作代表人民利益的集体利益。 * 当然,这种利益不是由政府的宣称而获得其正当性的,而是要由事实检验。 * 这句话不需要人支持或者反对。我并不支持,也不反对它。因为它不是一种观点,只是我再次强调的一种政治上的事实,如同1+1=2一样。 * 我讨厌鼓吹战争的人。鼓吹战争的人,没有人性可言。很多人抨击国内的舆论环境已经妖魔化,这是对的,非常恐怖。 * 缺乏了最基本的对于生命的敬畏而不自知,将自己的好恶凌驾于他人的生命之上。这种现象在中文互联网上造成了普遍的主体性缺失,人成为主义或价值的工具与奴隶,而陷入其中的人却并不能实在的把握自己造成的状况。这二者相辅相成、螺旋上升,让理智的人逐渐接受垃圾,制造垃圾,成为垃圾。当然,人成为工具,在舆论可控的环境中,谁会欢迎这种状况,我不说^_^。 * 我也讨厌绝对的反战主义者。就像我讨厌极端动物保护主义者、极端素食主义者一样。他们只有主义,没有逻辑。人类进步到了让我们能够重视生命的辉煌阶段,但任何宣扬某个先验价值至高无上的,要么是宗教主义者,要么另有所图。 * 我敬佩普京冒天下之大不韪而发动战争的魄力,至于是否赞同他,则要看这场战争是否是保证俄国利益不受进一步侵害的最佳手段。 * 哦对了,认为可能海外利益被褫夺是正常的,或者认为部署反导系统乃至种种,均罪不至此的,要么需要治疗一下自己的双标症,要么需要参与政治讨论前多看一点当代国际政治理论,因为你的知识水平有可能落后当代人类一千余年。 * ——但无论是何种情况,我都建议你去看看《Yes, Prime Minister》S01E01速成一下。 * 政治的残酷在于,几乎没有什么可以用对错来形容,除了极为明智和愚蠢的决定。剩下的只有利益。而这种利益也都是相对的,它没有底线,没有界限,没有上限,没有应许之物,只有一种动态的平衡。 * 平衡一旦被打破,就需要重新建立。无论是通过商议、胁迫还是武力说服的方式。但没有能力,或者没有准备好如何建立新的平衡,就会在国际政治的舞台上显得非常愚蠢。 * 因此,乌克兰和俄罗斯,以及所有受波及的人民都是战争的受害者。但说回国家,乌克兰不能,也不要想着将自己包装成可怜人的模样。省省,省省。俄罗斯作为侵略战争的发起者,更不必谈了。 © 允许规范转载 打赏 赞赏作者 赞 4 如果觉得我的文章对你有用,请随意赞赏